Beste Wanderstiefel für Herren 2021 im Test Vergleich

Dieser Herren Wanderstiefel Test Vergleich für das Jahr 2021 bietet ausführliche Informationen über die 17 besten derzeit erhältlichen Wanderstiefel-Modelle für Männer. Wir zeigen Ihnen ausführliche Details zu bestimmten Leistungsbereichen sowie Empfehlungen für Ihre Wanderziele und Ihr Budget.

Bester Gesamt-Wanderstiefel für Herren

Salomon Quest 4D 3 GTX

Gewicht: 1,49 kg | Obermaterial: Nubukleder und Textil

Vorteile:
  • Gemütlich
  • Kräftig und doch wendig
  • Stabil und schnell
  • Ausgezeichnete Wasserbeständigkeit
Nachteile:
  • Viele Nähte könnten auf Dauer ein Problem für die Haltbarkeit darstellen
  • Relativ schwerer Stiefel
  • Nicht für leichte Wanderungen geeignet

Der Salomon Quest 4D 3 GTX definiert unserer Meinung nach, was ein Wanderstiefel sein sollte. Dieses Modell ist der Standard, an dem wir alle anderen Mitbewerber messen, und das aus mehreren guten Gründen. Diesen Schuh gibt es schon seit Jahren und er ist immer noch der Beste der Besten für Hardcore-Wanderungen. Unglaublich komfortabel, ist dieser Stiefel sofort bereit für Abenteuer. Unglaublich stützend und stabil in allen Geländetypen, ist er eine einfache Wahl für diejenigen, die schwere Rucksäcke tragen und die Strecke gehen wollen. Der Quest 4D ist kein Superleichtgewicht, daher sollten Sie Ihre Bedürfnisse berücksichtigen, wenn Sie sich diesen Schuh ansehen. Wenn Sie den zusätzlichen Halt, den dieser High-Top-Stiefel bietet, nicht benötigen, kommen Sie vielleicht mit einem leichteren Modell aus. Aber für diejenigen, die für eine lange Wandertour ins Hinterland aufbrechen und nicht wissen, welche Art von Terrain sie vorfinden werden, ist der Quest 4D das einzig Wahre und schwer zu schlagen. Zum ausführlichen Bericht…

Bestes Preis-/Leistungsverhältnis

Keen Targhee II Mid

Gewicht: 1,08 kg | Obermaterial: Wasserdichtes Nubukleder

Vorteile:
  • Außergewöhnlicher Zehen- und Fußschutz
  • Überdurchschnittliche Traktion
  • Großartiger Komfort
Nachteile:
  • Langlebigkeit
  • Geringe Stabilität für weniger kräftige Knöchel

Großartige Stiefel sind nicht immer die teuersten, und der Keen Targhee II Mid ist das beste Beispiel dafür. Mit seiner exzellenten Konstruktion mit hochwertigen Ledermaterialien und einer felsenfesten Sohle, die sich in den Untergrund beißt. Komfortabel direkt aus der Box, auch für diejenigen mit breiteren Füßen. Zu lange sollten Sie mit dem Stiefel nicht durchs Wasser laufen, denn im Bereich der Zehen kann nach einer Weile Wasser eindringen. Der Stiefel ist auch nicht so hoch wie der Salomon und bietet daher in schwierigem Gelände weniger Unterstützung. Wer darauf verzichten kann, erhält aber mit dem Targhee II einen Top Wanderstiefel mit einem hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnis.

Bester Schuh für leichtes Wandern

Salomon X Ultra Mid 3 GTX

Gewicht: 1,03 kg | Obermaterial: Leder und Textil

Vorteile:
  • Gute Unterstützung
  • Geringes Gewicht
  • Bequemer als die meisten anderen
  • Beeindruckende Haltbarkeit für das Gewicht
Nachteile:
  • Weniger Traktion auf nassem Fels
  • Nicht so robust wie viele schwerere Modelle

Wir brauchen nicht immer einen großen, kräftigen Stiefel aus Vollleder, um auf eine Wanderung zu gehen. Für Tageswanderungen und leichte Rucksacktouren, bei denen zusätzlicher Halt von Vorteil, aber nicht so entscheidend ist wie Komfort und Gewicht, sollten Sie sich den Salomon X Ultra Mid 3 GTX Stiefel ansehen. Er ist eine höhere Version des altehrwürdigen Wanderschuhs gleichen Namens und behält seine trailtaugliche Performance mit zusätzlichem Knöchelschutz bei. Es gibt zwar leichtere Stiefel in unserem Vergleich, aber sie bieten nicht so viele abgerundete Fähigkeiten und eignen sich hauptsächlich für Abenteuer auf dem Trail, während der X Ultra 3 Mid eine bessere Traktion hat, mehr Unterstützung bietet und haltbarer ist. Dies ist ein wirklich großartiger Schuh für das gebotene Preis-Leistungs-Verhältnis. Er schneidet in allen Bereichen gut ab und hat keine großen Nachteile. In losem Gelände tut er sich schwerer als einige seiner Konkurrenten, aber für leichtere Wanderungen, was die meisten von uns wahrscheinlich tun, bietet dieser Schuh ein phänomenales Preis-Leistungs-Verhältnis und ist eine gute Wahl für Langstreckenwanderungen sowie für lokale Spaziergänge im Park.

Bester Komfort

HOKA ONE ONE Kaha GORE-TEX

Gewicht: 1,11 kg| Obermaterial: Wasserdichtes Leder

Vorteile:
  • Höchster Komfort im Fußbett und Obermaterial
  • Geringes Gewicht bei hoher Stabilität
  • Einzigartiges Schnürsystem erhöht die Anpassungsfähigkeit
Nachteile:
  • Kann sich an heißen Tagen verschwitzt anfühlen
  • Braucht lange zum Austrocknen
  • Flippige Optik nicht jedermanns Sache

HOKA ONE ONE ist seit Langem eine beliebte Laufschuhmarke, aber seit dem Einstieg in den Bereich der Wanderschuhe und -stiefel hat das Unternehmen eine immense Popularität für diejenigen gewonnen, die den ultimativen Komfort auf dem Trail suchen. Der Sky Kaha GTX ist ein High-Top-Stiefel, der sich viel leichter anfühlt, als sein Aussehen vermuten lässt. Mit einer Sohle, die eine große Menge an Zwischensohlenkonstruktion verwendet, sind diese Stiefel die bequemsten unter den Füßen, die wir getestet haben. Die hohe Knöchelabdeckung schützt vor versehentlich umgeknickten Knöcheln, und die innere Gore-Tex-Membran macht diese Stiefel vollständig wasserdicht. Trotz seiner Größe wirkt der Sky Kaha GTX wie ein leichter Stiefel und ist am besten für Wanderungen auf dem Weg und moderates Gelände zu empfehlen. Wir mögen die Wasserdichtigkeit und finden, dass das Gore-Tex sehr effektiv ist, aber wenn sie einmal nass sind, brauchen diese Stiefel aufgrund des Obermaterials aus Leder fast einen ganzen Tag, um wieder zu trocknen. Wenn Sie sich für eines der Leichtgewichte oder Spezialmodelle wie dieses entscheiden, ist die langfristige Haltbarkeit vielleicht nicht so groß, aber das ist ein kalkulierbares Risiko.

Am besten für leichtes Klettern

Scarpa Zodiac Plus GTX

Gewicht: 1,22 kg | Obermaterial: 1,8 mm Wildleder Perwanger

Vorteile:
  • Gute Allround-Performance
  • Geringes Gewicht
  • Langlebig
Nachteile:
  • Hoher Preis
  • Erfordert kontinuierliche Pflege des Oberleders

Der Scarpa Zodiac Plus GTX ist unser bevorzugter Stiefel für leichtes Klettern und Off-Trail-Touren. Er ist im Wesentlichen ein leichter Bergschuh, aber er ist so gut, dass auch der durchschnittliche Wanderer von seiner überlegenen Leistung profitieren kann. Sein Obermaterial aus Vollleder bietet hervorragende Haltbarkeit, während die stützende Vibram-Sohle eine stabile Plattform bietet. Beeindruckend wasserdicht, ist er bereit, die anspruchsvollsten Terrains. Er ist auch in der Lage, mit einem leichten Steigeisen für den Einsatz auf festem Schnee auf einer frühen Saison Wanderung zu koppeln. Dieser Schuh ist erstaunlich in technischem und rauem Gelände, aber er verzichtet zugunsten dieser spezifischen Leistung auf etwas Komfort. Die starre Sohle lässt sich nicht so leicht biegen wie andere, was das Begehen von glatten Felsplatten erschwert. Wenn Sie jedoch einen Cross-Over-Wander-/Bergsteigerschuh suchen, den Sie auf dem langen Trail-Anstieg und in technischerem Gelände der 3. und 4. Klasse verwenden, ist der Zodiac Plus einen Blick wert.

 

Analyse und Testergebnisse

Wir glauben, dass alle guten Wanderschuhe anhand von sechs Schlüsseleigenschaften effektiv bewertet werden können. Komfort, Stabilität, Wasserdichtigkeit, Traktion, Gewicht und Haltbarkeit sind die Kriterien, die uns am wichtigsten erscheinen. Dies wird Ihnen als Verbraucher helfen, eine fundierte Entscheidung beim Kauf eines Wanderschuhs zu treffen. Im Folgenden gehen wir auf jede dieser Testkriterien ein.

Preis

Der Preis mancher Modelle kann schockierend sein, aber die teuersten Stiefel belegten in unserem Vergleich nicht automatisch den ersten Platz. Wir bevorzugten meist Modelle in der Mitte der Preisspanne der getesteten Stiefel. Der Keen Targhee II liegt preislich weit unter dem Durchschnitt, bietet aber eine überzeugende Leistung, die etwa die Hälfte der Konkurrenz übertrifft. Der Salomon Quest übertrifft jedes andere Produkt zu einem nur leicht überdurchschnittlichen Preis.

Komfort

Der wichtigste Faktor bei der Entscheidung für einen Wanderschuh ist der Komfort. Vorbei sind die Zeiten, in denen man schwere Lederstiefel mühsam einlaufen musste. Da heute viel mehr synthetische Materialien verwendet werden, kann der Wanderer aus einer größeren Auswahl an Stiefeln wählen, die sowohl im Obermaterial als auch unter den Füßen mit besser gepolsterten Zwischensohlen viel mehr Komfort bieten. Mit einer immer größer werdenden Anzahl von Wanderern, die sich auf viele der beliebten Wanderungen in unserem Land begeben, ist ein bequemes Paar Stiefel der erste Schritt zur Vorbereitung auf eine solche Unternehmung. Der HOKA Kaha GTX definiert anfänglichen Komfort. Der Salomon X Ultra Mid 3 GTX ist für einen mittelschweren Schuh sehr bequem und fühlt sich vom ersten Tag an gut an, sodass keine Einlaufphase erforderlich ist. Die leichtesten Modelle, wie der HOKA Speedgoat Mid 2 GTX, sind unglaublich bequem auf festen Trails und befestigten Wegen. Die Gewichtsersparnis durch eine dünnere Sohle bedeutet jedoch, dass der Fußkomfort auf unebenem und felsigem Terrain beeinträchtigt wird.

Wie sich der Fuß im Fußbett anfühlt

Wie fühlt es sich an, wenn man geschnürt ist und steht? Gibt es Druckstellen beim Schnüren, und wie groß ist der Zehenraum? Spürt der Fuß es, wenn man auf den spitzen Felsen am Weg tritt? Bei welchen Modellen fühlen sich unsere Füße nach mehreren Stunden Wandern noch gut an? Der X Ultra Mid 3 und der Moab Ventilator 2 gehören zu den bequemsten Modellen, während der Kaha GTX in diesem Punkt am besten abschneidet. Der Quest 4D 3 ist auch in dieser Disziplin ganz weit vorne. Ebenfalls erwähnenswert ist der Altra Lone Peak 4 Mid RSM, der sowohl eine Null-Sohlenhöhe als auch eine extra breite Zehenbox hat, die es dem Fuß erlaubt, sich auszubreiten und zu entspannen – ein besonders nettes Feature, wenn sich die Kilometer stapeln und die Füße beginnen, in einem ansonsten eng anliegenden Schuh anzuschwellen.

Es lohnt sich, ein wenig mehr über Ihre eigenen Füße herauszufinden, da wir alle ein unterschiedliches Fußvolumen und eine unterschiedliche Fußgewölbehöhe haben und sich diese Eigenschaften mit dem Alter verändern. Bestimmte Modelle passen am besten zu Füßen mit geringem, mittlerem oder hohem Volumen. Auch die Dicke und Form der Einlegesohle hat viel mit dem ersten Komforteindruck zu tun. Manchmal kann der Platz durch eine zusätzliche Einlegesohle verringert oder aufgefüllt werden. Wir empfehlen jedoch, zuerst einen Schuh zu finden, der so gut wie möglich passt, und dann die Passform nach Bedarf zu optimieren.

Wie sich der Knöchelkragen anfühlt und wie das Schnürsystem funktioniert

Wir haben die Anzahl und die Art der Schnürösen notiert, wie die Fersenbox den Fußrücken hält und ob es ein Verrutschen gibt. Das Modell von Salomon war unser Favorit bei den Schnürsystemen. Die Passform und die Konstruktion des Knöchelkragens sind super wichtig, wenn man viele Kilometer zurücklegt oder steile Anstiege bewältigt. Der Targhee II und der Moab Ventilator 2 haben kürzere Schnitte, die minimale Knöchelstabilität bieten, aber recht bequem sind.

Wie gut der Schuh atmet und Sie kühl und trocken hält

Blasen bilden sich aufgrund von Hitze und Reibung, und feuchte Haut hat viel Reibung. Wanderer haben viele Tricks und Techniken entwickelt, um Blasen in Schach zu halten, darunter Mole Skin, Klebeband, Fußpuder und andere schwarze Magie. Unser Standpunkt? Wählen Sie einen Stiefel mit besserer Atmungsaktivität. Das Tragen von Stiefeln mit einer wasserdichten/atmungsaktiven Membran schränkt immer die Belüftungsfähigkeit des Schuhs ein, obwohl wir festgestellt haben, dass Modelle wie der Altra Lone Peak 4 aufgrund einer Weiterentwicklung des wasserdichten Gewebes, das sie in ihrem Obermaterial verwenden, recht gut atmen. Insgesamt sind die Modelle von HOKA ONE ONE und Salomondie klaren Komfort-Champions, dank ihrer weichen und flexiblen Materialien, die dennoch eine gute Stabilität vermitteln. Die Komfortwertung geht mit 25 Prozent in die Gesamtbewertung des jeweiligen Produkts ein.

Stabilität

Der wichtigste Grund, einen Wanderstiefel statt eines Trailrunners oder Wanderschuhs zu tragen, ist die erhöhte Stabilität. Je höher der Knöchel eingeschnitten ist, desto mehr Widerstand bietet der Stiefel gegen abrollende Knöchel. Diese Stiefel haben auch dickere und stützende Sohlen, die zusätzlichen Schutz gegen scharfe Felsen bieten, eine bemerkenswerte Schwäche in einem leichteren Schuh. Bei der Stabilität berücksichtigt unser Testteam die Torsionsstabilität der Sohle, die Höhe und Sicherheit der Knöchelmanschette, die Breite der Sohle und die Steifigkeit unterhalb des Fußbetts, um die Bewertung für diese Metrik zu bestimmen. Diese Bewertung deckt Stiefel ab, die kaum über den Knöchel hinausragen, bis hin zu sehr viel höheren Stiefeln, die einen unvergleichlichen Knöchelhalt bieten. Möglicherweise benötigen Sie nicht die volle Stabilität eines High-Top-Modells, und ein mittelhoher Stiefel bietet möglicherweise eine bessere Mischung aus Flexibilität, Mobilität und Unterstützung. Bedenken Sie auch, dass bei vielen der leichteren Modelle, wie dem HOKA ONE ONE Speedgoat Mid 2 GTX, die Stabilität des Schuhs von der Kompression abhängt, die durch ein solides Schnürsystem erreicht wird. Weiche und geschmeidige Materialien, die von sich aus nicht viel strukturelle Integrität haben, werden steifer und stützender, wenn sie eng um den Knöchel gewickelt werden, während andere Stiefel wie der Lowa Renegade dickes Leder haben, das viel mehr strukturelle Unterstützung bietet. Für diejenigen, die mit den Schmerzen des Lebens auf dem Trail zu kämpfen haben, wie z.B. Wanderer im Ruhestand, wird die Stabilität ein wesentlicher Vorteil sein. Zusätzlich zu den vielen Kilometern, die wir gewandert sind, haben wir eine Reihe von Messungen vorgenommen, um festzustellen, wie gut jedes Produkt den Knöchel stützt und dem seitlichen Abrollen widersteht. Zuerst haben wir die Höhe des Knöchelkragens vom Fußbett bis zum höchsten Punkt des Spanns gemessen. Der Quest 4D 3 hat einen der höchsten Knöchelkragen mit 16,5 cm. Außerdem haben wir die Breite der Sohle am Vorfuß gemessen. Ein breiter Vorfuß bietet eine stabilere Plattform und widersteht dem Abrollen.

Zum Schluss haben wir die Sohle an der Ferse und an den Zehen gepackt und von einer Seite zur anderen gedreht, um eine Vorstellung von der Torsionsstabilität zu bekommen, d. h. von der Fähigkeit des Schuhs, dem Verdrehen der Sohle auf unebenen Oberflächen zu widerstehen. Bessere Torsionsstabilität bedeutet weniger Ermüdung des Fußes auf unwegsamem Gelände, besonders wenn man eine Last trägt. Insgesamt hat der Salomon Quest 4D 3 GTX in diesem Punkt die Bestnote erhalten. Er erfüllte alle Kriterien (hoher Knöchelkragen, breiter Vorfuß, Torsionssteifigkeit) und gab uns viel Vertrauen, um durch unwegsames Gelände zu rasen. Der Lowa Renegade erhielt ebenfalls Auszeichnungen in dieser Metrik, was bei einem Kunststoff/Urethan-Schaft keine Überraschung ist, da sich diese mittelschweren und schweren Modelle auf Stabilität und Unterstützung konzentrieren. Ebenfalls bemerkenswert ist der Scarpa Zodiac Plus. Der am wenigsten stabile Schuh in diesem Test war der Altra Lone Peak 4 Mid aufgrund seines breiten Zehenraums und des Fehlens jeglicher Torsionsstabilität.

Traktion

Die Traktion, die Ihnen Ihre Wanderschuhe bieten, ist einer der wichtigsten Aspekte der Leistung eines Schuhs, und die Art der Sohle, für die Sie sich entscheiden, hat viel mit der Art des Geländes zu tun, in dem Sie unterwegs sein wollen. Betrachten Sie den Unterschied zwischen einem Formel-1-Rennwagen und einem Dirt Bike. Die Reifentypen, die in diesen beiden (sehr spaßigen) Fahrzeugen verwendet werden, sind sehr unterschiedlich und auf die Art der Oberflächen spezialisiert, auf denen sie fahren. Bei Wanderschuhen ist das nicht anders. Die Sohlen können weichere oder dichtere Gummimischungen haben, die sich besser an die verschiedenen Geländetypen anpassen. Weicheres schmiert besser auf Felsen, während härteres Gummi besser kantet und dem Verschleiß widersteht. Wir schauen auch auf die Anordnung der Stollen. Während ein Stiefel mit vielen sehr tiefen Stollen bei einem schmalen Bergstiefel auf losem Geröll (unser Dirt Bike) glänzt, bieten die breiten, flacheren Stollen eines breiten Stiefels mehr Kontaktfläche zu festem Untergrund (unser Formel-1-Auto). Sie müssen sich nicht immer für das eine oder das andere entscheiden. Sie können beides haben, aber wenn Sie diese Modelle recherchieren, sollten Sie wissen, dass einige viel spezieller sind als andere und je nach Anwendung das bessere Werkzeug für den Job sein können. Es sollte nicht überraschen, dass die Modelle der Firmen, die für ihre hochwertigen Kletterschuhe bekannt sind, in Bezug auf die Traktion an der Spitze lagen. Der Scarpa Zodiac Plus belegte in dieser Kategorie den ersten Platz, obwohl der La Sportiva Trango Tech GTX fast genauso gut ist und sich im Vorfußbereich etwas besser biegt, was ihn zur besseren Wahl für das Schmieren auf Felsplatten macht. Der La Sportiva TXS GTX ist eine weitere gute Option und könnte einen attraktiven Mittelweg zwischen Komfort und Traktion darstellen. Er vereint einige der Qualitäten, die in diesen anderen kletterorientierten Schuhen zu finden sind, macht sie aber für den durchschnittlichen Wanderer zugänglicher. In lockerem Gelände testeten wir diese Schuhe im Gelände auf Rucksacktouren in der High Sierra und bei alpinen Auf- und Abstiegen. Im lockeren Gelände fanden wir, dass die schmalere Zwischensohle eine bessere Kantenleistung bietet und weniger überrollt, wenn man durch Geröll pflügt und über Schutt hüpft. Unser Lieblingspaar für die Boulderfelder und Geröllhalden waren die Scarpa Zodiac Plus Stiefel mit ihrer Mischung aus Steifigkeit und flinker Sohle. Er ist vielleicht der beste Stiefel in diesem Test für technisches Felsklettern, mit einer klebrigen Kletterzone im Zehenbereich und einer Sohle, die steilen Fels mit Leichtigkeit erklimmt.

Gewicht

Das Gewicht ist ein wichtiger Faktor. Je schwerer der Schuh ist, desto weniger effizient sind Sie während einer langen Tageswanderung. Im Allgemeinen ist leichter besser, aber nur bis zu einem gewissen Punkt. Sie haben sich für einen Wanderschuh entschieden, weil er mehr Stabilität, Halt und Traktion bietet als ein leichterer Wanderschuh oder ein Trailrunning-Modell. Achten Sie bei der Suche nach Ihrem nächsten Wanderschuh nicht nur auf das Gewicht allein. Das Gewicht ist besser als Entscheidungshilfe zu sehen, wenn Sie Ihre Optionen eingrenzen. Der HOKA ONE ONE Speedgoat Mid 2 GTX ist mit 0,80 kg das leichteste Produkt, in unserem Vergleich – ein Gewicht, das vor ein paar Jahren in dieser Kategorie noch unerhört war. Der Altra Lone Peak 4 ist nur geringfügig schwerer und ist der zweitleichteste. Der Salomon X Ultra 3 Mid wiegt zwar mehr als diese beiden Modelle, ist aber als Allround-Schuh viel besser geeignet, von Tageswanderungen bis zu Durchwanderungen. In allen unseren Metriken hat er außergewöhnlich gut abgeschnitten, auch wenn er in der Gewichtsmetrik von anderen übertroffen wurde. Da die meisten anderen Modelle nur knapp unter 1,4 kg pro Paar wiegen, sind diese leichten Wanderschuhe ganz außergewöhnlich, wenn das Gelände nicht so viel Stabilität und Halt erfordert.

Wer mehr Erfahrung mit Rucksacktouren hat und robuste Knöchel, kann oft mit einem leichteren Wanderschuh auskommen, vorausgesetzt, er trägt keine Lasten von mehr als 14 g. Für Anfänger und Fortgeschrittene und vor allem für diejenigen, die viel Gewicht schleppen, sind robustere Mid- und High-Top-Stiefel die sicherste Option.
Wir alle wollen trockene Füße beim Wandern. Trockene Füße sind der Schlüssel, um Blasen zu vermeiden und warm zu bleiben, wenn man bei Kälte und Nässe wandert. Und nasse Füße sind alles andere als komfortabel. Fast alle unsere Testmodelle sind mit einer wasserdichten/atmungsaktiven Stoffmembran ausgestattet, mit Ausnahme des Merrell Moab Ventilator, den wir für den Einsatz in heißen und trockenen Klimazonen getestet haben. Die meisten Modelle verwenden eine Membran der Marke Gore-Tex, während Altra ein eVent-Gewebe verwendet und Keen eine proprietäre KEEN.Dry-Membran einsetzt.

Das Durchwaten von Bächen ist ein besserer Test als das Herumstehen im Wasser, wofür sich ein Regenstiefel besser eignen würde. Der offensichtliche Mangel an Wasserdichtigkeit des Moab Ventilator hat ihn in dieser Hinsicht aus dem Rennen geworfen, während andere Schuhe unterschiedlich gut abschnitten. Am beeindruckendsten waren der Salomon Quest 4D 3 und der Lowa Renegade.

Keine wasserdichte Membran, die zum Schutz des Fußes verwendet wird, kann ständiger Wassereinwirkung standhalten, und alle werden irgendwann nass, daher haben wir auch die Fähigkeit des Stiefels betrachtet, zu trocknen, wenn er vollständig überflutet ist. Am besten schnitt hier der HOKA Speedgoat Mid 2 GTX ab, der mit seiner starken Verwendung von Nylon-Mesh im Obermaterial in beeindruckenden 30 Minuten trocken war, nachdem er klatschnass war.

Langlebigkeit

Kein Schuh hält ewig, besonders bei starker Beanspruchung. Synthetische Fasern werden ausfransen und Feuchtigkeit aufnehmen, Sohlen werden abblättern und sich abnutzen, und der Stiefel wird seine Struktur verlieren und weich werden. Das ist der Kompromiss für das Tragen von Stiefeln, die aus modernen Materialien gefertigt sind. Viele Wanderer loben ihre vor Jahrzehnten gekauften Stiefel, die 20 Jahre durchgehalten haben, ohne zu erwähnen, dass das Paar 3 kg wiegt und vielleicht ein kleines Vermögen gekostet hat. Keiner der Stiefel wurde so stark beschädigt, dass er nicht mehr funktionierte. Dennoch erwarten wir, dass jeder Wanderschuh in der Preisklasse dieser Modelle ein paar Saisons mit häufigem Gebrauch übersteht. Die verwendeten Materialien variieren von Mesh bis hin zu Vollnarbenleder, und wir fanden, dass ein Schuh, der weniger auf synthetische Materialien angewiesen ist, wie der Vasque St. Elias FG GTX oder der Lowa Renegade, umso besser abschneidet, wenn er rauer Abnutzung ausgesetzt ist.

Wir haben immer wieder festgestellt, dass die leichteren Modelle eine Lebensdauer von ca. 400 – 450 km haben, bevor sich Probleme mit der Haltbarkeit einschleichen und die Zwischensohlenmaterialien durch den Gebrauch nachlassen und dem Fuß nicht mehr die gleiche Unterstützung bieten. Dies ist eines der inhärenten Probleme bei leichteren Schuhen, also betrachten Sie dies nur als einen Datenpunkt in Ihrer Überlegung. Der Arc’teryx Acrux TR verwendet ein spezielles SuperFabric, das im Wesentlichen eine synthetische Membran ist, die mit einem Harz auf Epoxy-Basis kombiniert wird, was viel besser gehalten hat, als wir auf den ersten Blick erwartet hätten. Wir können allerdings nicht sagen, dass es uns viel Vertrauen einflößt. Kein Stiefel ist immun gegen Beschädigungen, aber wir bewerteten den St. Elias und den Zodiac als die Stiefel, die sich als die haltbarsten Stücke herausstellten dank ihres Vertrauens auf dicke, haltbare Lederaußenseiten, anstatt auf fadenscheinige synthetische Materialien. Die Merrell Ventilator-Stiefel erzielten in dieser Kategorie die niedrigsten Punktzahlen.

Fazit

Wildnis-Erlaubnis? Geprüft. Moskitoschutzmittel eingepackt? Alles da. Wanderstiefel? Wenn Sie immer noch Stiefel tragen, die einem Paar Arbeitsstiefel mit Stahlkappen ähneln, oder wenn Sie ein Neuling beim Wandern sind und Ihr allererstes Paar kaufen möchten, dann sind Sie bei uns genau richtig. Wir müssen uns nicht mehr mit unbequemen, starren Stiefeln zufrieden geben, die Jahre brauchen, um einzulaufen und viel Pflege benötigen. Moderne Wanderschuhe sind leichter, bequemer, vielseitiger und in der Regel sofort tragbar. Wir hoffen, dass unser ausführlicher Test der besten Wanderschuhe Ihnen dabei hilft, ein Paar zu finden, das Ihren Bedürfnissen am besten entspricht. Ihre Füße werden es Ihnen wahrscheinlich danken.

We will be happy to hear your thoughts

Hinterlasse einen Kommentar

kraxe test.de