Salomon X Ultra 3 im ausführlichen Test Vergleich

Salomon X Ultra 3 Test

Salomon X Ultra 3 GTX

  • Preis: ca. 140 €
  • Gewicht: 498.95 g (Herren Größe 9)
  • Wasserdicht: Ja (Nicht-GTX verfügbar)
  • Was uns gefällt: Tolle Mischung aus Leichtigkeit, Haltbarkeit und Leistung auf der Strecke
  • Was uns nicht gefällt: Gore-Tex-Modell wird schnell warm.

  • Produkt
  • Features
  • Fotos

SALOMON Herren Ultra 3 GTX Trekking-& Wanderhalbschuhe, Schwarz (Black/Magnet/Quiet Shade 000), 42…

Last update was on: 22. November 2020 18:36
112,00 149,99

Die Salomon X Ultra-Wanderschuhlinie ist einer unserer langjährigen Favoriten für alle Arten der Nutzung, von Tageswanderungen bis hin zu leichten Rucksackreisen. Er ist leicht, wendig, greift gut auf fast jedem Untergrund und hält auch bei längerem rauen Einsatz. Im Folgenden werden Komfort, Gewicht, Traktion, Wasserdichtigkeit, Haltbarkeit, Passform und mehr des X Ultra 3 unter die Lupe genommen. Um zu sehen, wie der X Ultra 3 im Wettbewerb bestehen kann, lesen Sie unseren Artikel über die besten Wanderschuhe.

Mein erster Eindruck beim Ausrutschen auf dem Salomon X Ultra 3 Low GTX war, dass er sich sehr wie ein unterstützender Trailrunning-Schuh anfühlt. Er ist leicht und mäßig flexibel, hat aber auch eine schöne Polsterung in Kragen und Zunge, und die geformte Innensohle bietet genug Dämpfung und Unterstützung, um sich direkt aus der Schachtel heraus „genau richtig“ anzufühlen. Der Schuh ist unter dem Fuß dünner als ein traditioneller Wanderschuh wie der Merrell Moab 2 oder der Keen Targhee III, aber ich habe mir nie mehr Isolation vom Boden gewünscht, selbst in unwegsamem Gelände und mit einem beladenen 38-Liter-Rucksack. Alles in allem bietet der X Ultra das, was ich mir für Tageswanderungen wünsche: das Gefühl eines Trailrunners, aber mit dem zusätzlichen Komfort und Schutz, den man von einem wanderungsspezifischen Modell erhält.

Gewicht

Das vom Laufschuh inspirierte Design des X Ultra macht ihn zu einem der aggressivsten Wanderschuhe auf dem Wanderweg. Und die Waage bestätigt dieses Gefühl: Mein Gore-Tex-Modell in Herrengröße 9 liegt bei ca. 500 g.  Das ist perspektivisch gesehen weniger als ein wasserdichter Trailrunner wie der La Sportiva Akyra GTX (505.30 g) und er unterbietet den Großteil des Wanderschuhmarktes. Beliebte Modelle wie der Merrell Moab 2 WP (907 g), der Keen Targhee III Low WP (520 g) und der North Face Ultra 111 WP (522 g) wiegen alle deutlich mehr und fühlen sich im Vergleich dazu klobiger an. Sie können ein wenig sparen, wenn Sie sich für den OUTline GTX (843 g) von Salomon entscheiden, obwohl wir festgestellt haben, dass der Schuh in Bezug auf Komfort und Haltbarkeit auf rauen Wegen zu kurz kommt. Alles in allem haben wir absolut keine Beschwerden über das Gewicht des X Ultra.

Zuletzt aktualisiert am 23. November 2020 um 10:00 . Wir weisen darauf hin, dass sich hier angezeigte Preise inzwischen geändert haben können. Alle Angaben ohne Gewähr.

Traktion

Für die jüngste Iteration hat Salomon die Außensohlen des X Ultra 3 für eine verbesserte Traktion beim Abstieg neu gestaltet. Dies zeigt sich vor allem an der Ferse, die Vollgummi gegen eine Reihe von kiemenähnlichen Ausschnitten tauscht, die sich in den Boden beißen. Zugegeben, wir hatten nicht das Gefühl, dass es dem alten X Ultra 2 jemals wirklich an Grip mangelte, aber wir sind dennoch mit den neuesten Contagrip-Außensohlen zufrieden. Sie haben im weichen Schlamm, im getrockneten Dreck und auf Schnee eine gute Leistung gezeigt. Und was wichtig ist, die Gummimischung hat sich auch nach dem Wandern auf Granit nicht verschlechtert oder ist abgeplatzt.

Stabilität und Unterstützung

Der X Ultra 3 wird einen technischen Wander- oder Bergschuh abseits des Trails in Ihrem Ausrüstungsschrank nicht verdrängen, aber er bietet genug Unterstützung für fast jeden Tag beim Wandern oder bei leichten Rucksackabenteuern. Der Schuh ist unter dem Fuß ziemlich flexibel, aber die flache Zwischensohle und die stabile Plattform (Salomon bezeichnet dies als „Advanced Chassis“) bieten genug Ruhe für felsige Wege. Wenn Sie jedoch einen steiferen Stiefel für längere Aufstiege oder zum Tragen eines schweren Rucksacks bevorzugen, empfehlen wir ein Upgrade auf Salomon’s Quest 4D 3.

Wasserdichtheit

Vom Anschnallen über Schneeschuhe und Microspikes bis hin zu flachen Bachüberquerungen hat das Gore-Tex-Futter ohne Probleme durchgehalten. Ein Nachteil eines wasserdichten Low-Top-Schuhs ist im Allgemeinen, dass Sie beim Betreten von Pfützen oder beim Durchqueren von Wasser vorsichtig sein müssen – wenn es über die Seiten hinein sickert, trocknet der Schuh nicht so schnell. Wir haben sowohl die nicht wasserdichte als auch die wasserdichte Version des X Ultra getestet, und obwohl wir bei einer Reihe von Gelegenheiten von der Wasserdichtigkeitsfunktion profitiert haben, tendierten wir bei den meisten Sommerabenteuern zum 30 € billigeren, nicht wasserdichten X Ultra 3 Aero.

Atmungsaktivität

Einer der Hauptgründe, warum wir die nicht-Gore-Tex Aero-Version des X Ultra 3 Schuhs bevorzugen, ist die Atmungsaktivität. Die Probleme waren nicht spürbar, wenn man sie bei Kälte trug – in der Tat bot die Wasserdichtigkeit eine ausreichende Menge an Isolierung und Schutz bei Schnee. Die Schuhe lüfteten besser als billigere Abdichtungsmembranen, die ich in der Vergangenheit verwendet habe, aber meine schweißanfälligen Füße bevorzugen mehr Belüftung, wenn das Thermometer steigt.

Haltbarkeit

Neben Komfort und Halt auf dem Trail ist die Haltbarkeit ein weiterer Bereich, in dem der X Ultra einen Standard-Trailrunningschuh übertrifft. Unsere früheren Versionen des Schuhs hatten eine ausgezeichnete Lebensdauer, und nach acht Monaten konsequenten Gebrauchs mit dem „3“ bin ich zuversichtlich, dass das aktuelle Modell genauso gut ist. Das verstärkte synthetische Obermaterial schützt das Geflecht vor Rissen, die substanzielle Zehenkappe weist einige Kratzer auf, ist aber insgesamt in ausgezeichnetem Zustand, und die Lauffläche zeigt gerade erst erste Anzeichen von Abnutzung.

Salomon’s Schnellspanner

Die Low-Top-Version des Salomon X Ultra 3 ist mit dem für Salomon typischen Quicklace-System ausgestattet. Wenn Sie es noch nie benutzt haben, ist es leicht zu erlernen: Greifen Sie das gummierte Ende und drücken Sie die Plastiklasche in Richtung Ihres Fußes, um sie festzuziehen, und kehren Sie den Vorgang um, um sie zu lösen (es ist auch einfach, sie mit einer Hand zu lösen, indem Sie die Lasche nach oben ziehen). Die Schnürsenkel schmiegen sich mit einer einzigen Bewegung gleichmäßig um den Fuß, so dass sie viel schneller zu benutzen sind als eine herkömmliche Schnürung. Darüber hinaus sitzt die oberste Öse hoch am Schuh und bietet eine ausgezeichnete Abdichtung um den oberen Teil des Fußes, um Schmutz und Ablagerungen fernzuhalten.

Wir haben viele Schuhe mit einem Schnellschnürsystem von Marken wie Salomon und Adidas getragen und hatten keine Probleme mit dem Zerreißen der Schnürsenkel oder Unbehagen mit den aktuellen Designs. Dennoch ist es ein polarisierendes Konzept: Ich musste meine X-Ultraschuhe während mancher Wandertage einige Male nachziehen – was ich darauf zurückführte, dass sich die Schnürsenkel leicht lockerten – und diejenigen, die die Passform feiner abstimmen müssen, mögen das Single-Pull-Konzept vielleicht nicht. Der Komfortfaktor ist sicherlich vorhanden, aber ich bin nicht davon überzeugt, dass es für die meisten Wanderer und Rucksacktouristen einen großen Mehrwert bringt.

Größe und Passform

Ich bestellte meine normale Herrengröße 9 der X Ultra 3 und fand, dass sie eng und bequem sitzen. Die geformte Ferse sorgt dafür, dass man bei längeren Anstiegen gut fixiert ist (ich hatte keine Probleme mit Hotspots), und die Länge war großartig, um bei langen Abfahrten die Zehen nicht zu verkanten. Wo die Passform bei manchen Menschen nicht funktioniert, ist der Zehenraum, der in der Standardbreite „D“ ziemlich schmal ist. Am Ende war es für mich selbst bei langen Wandertagen und mit einem schweren Rucksack kein Problem, aber diejenigen mit mäßig breiten Füßen haben vielleicht Probleme. Dies ist ein häufiges Problem bei vielen Salomon-Schuhen, aber die gute Nachricht ist, dass die Low-Top- und Stiefelversionen des X Ultra 3 in breiten Größen angeboten werden.

Andere Versionen des Salomon X Ultra 3 Low

Wir haben uns für diesen Bericht mit der Herrenversion des X Ultra 3 GTX Low befasst, aber es gibt eine Reihe von Varianten. Innerhalb der Low-Top-Optionen gibt es einen nicht wasserdichten X Ultra 3 Aero, der die Gore-Tex-Membrane weglässt und das Obermaterial gegen ein offeneres Netzdesign austauscht. Das Ergebnis ist eine stark verbesserte Atmungsaktivität und eine Einsparung von ca. 30 g pro Paar. Darüber hinaus werden sowohl die GTX- als auch die Aero-Modelle mit frauenspezifischen Passformen und einzigartigen Farben angeboten.

X Ultra 3 Hiking-Schuh vs. X Ultra 3 Mid Hiking-Schuh

Wie oben bereits erwähnt, stellt Salomon eine Variante des X Ultra 3 mit über dem Knöchel sitzenden Stiefeln her, die ich ebenfalls getestet habe. In den meisten Fällen handelt es sich einfach um eine größere Version des Low-Top-Schuhs, der das Traktionssystem, das leichte, aber robuste Obermaterial und das athletische Gefühl teilt. Zu den Änderungen gehören der zusätzliche Halt und Schutz durch den verlängerten, gepolsterten Kragen, und Salomon hat auch den Quicklace-Verschluss durch traditionelle Schnürsenkel gegen das Stiefelmodell ausgetauscht. Die Gewichtsveränderung bei meinen Herrenschuhen in Größe 9 betrug insgesamt 200 g mehr für das Paar. Diejenigen, die eine schwere Last tragen oder in Gegenden wandern, in denen ein zusätzlicher Knöchelschutz erforderlich ist, werden wahrscheinlich den Mid bevorzugen, während der Low-Top mit seiner superleichten Haptik kaum zu schlagen ist, wenn es darum geht, sich schnell auf dem Weg zu bewegen. Letztendlich halten wir beides für ausgezeichnete Optionen.

Was wir mögen

  • Sowohl der Schuh als auch der Stiefel X Ultra 3 sind in ihrer jeweiligen Klasse führend in Sachen Leichtigkeit.
  • Aggressiv und wendig, aber ohne Kompromisse beim Trailkomfort, Traktion und Haltbarkeit.
  • Sicheres Gefühl und solider Zehen-, Fersen- und Unterfußschutz für steinige und raue Wanderungen.
  • Das GTX-Modell ist in großen Größen für Männer und Frauen erhältlich.

Was wir nicht tun

  • Die Gore-Tex-Version wird ziemlich warm. Diejenigen, die in trockenem Klima leben oder denen die gelegentlichen nassen Socken nichts ausmachen, sollten sich für das nicht wasserdichte Modell entscheiden.
  • Das Quicklace-System ist zwar komfortabel, wir vermissen allerdings manchmal ein herkömmliches Schnürsystem.
  • Wenn Sie einen schweren Rucksack schleppen oder über technisches Gelände reisen, werden Sie sich wahrscheinlich einen stabileren und schützenderen Stiefel wünschen.

Vergleichstabelle

SHOE PREIS TYP GEWICHT WASSERDICHTUNG OBERMATERIAL
Salomon X Ultra 3 GTX ca. 140 € Wanderschuh 502 g Ja (Gore-Tex) Synthetisch
Merrell Moab 2 WP ca. 120 € Wanderschuh 952 g Ja (M-Select) Leder/Netzgewebe
Salomon OUTline GTX ca. 130 € Wanderschuh 843 g Ja (Gore-Tex) Synthetisch
Salomon X Anhebung GTX ca. 130 € Wanderschuh 798 g Ja (Gore-Tex) Synthetisch
The North Face Ultra 111 WP ca. 120 € Wanderschuh/Trailrunner 522 g Ja (Gore-Tex) Mash
La Sportiva TX4 ca. 140 € Approach-Schuh 498 g Nein Leder

Der Wettbewerb

Es gibt viele Wander-, Trail Running und Approach-Schuhe, die darauf abzielen, das zu kopieren, was Salomon mit seiner X Ultra-Linie geschafft hat. Aber für uns sticht der Low-Top als der beste Allround-Wanderschuh auf dem Markt hervor. Unter den Alternativen ist der Moab 2 von Merrell ein Model, das wir auf dem Trail immer wieder sehen. Beim Testen des Moab waren wir von seinem hohen Komfort, dem angemessenen Gewicht und der stabilen Plattform beeindruckt. Außerdem verfügt er über einen bequemeren Zehenraum für diejenigen, denen der X Ultra 3 zu schmal ist. Wir zögern nicht, den Merrell für durchschnittliche Tageswanderungen und Rucksacktouren zu empfehlen, aber er fühlt sich im Vergleich dazu langsam und klobig an. Der Moab kann die Mischung aus Sportlichkeit, Traktion und Gewicht des X Ultra einfach nicht erreichen.

Aus der Salomon-eigenen Wanderkollektion sind zwei interessante Leichtgewichtmodelle in Betracht zu ziehen: der OUTline und der X Raise. Beginnend mit dem OUTline-Schuh ist die GTX-Version rund 30 g leichter, verwendet ein traditionelles Schnürsystem und verfügt über eine flexiblere und luftigere Konstruktion. Er hat auch ein tolles Aussehen, das sich besser für das Tragen in der Stadt eignet. Wir haben jedoch festgestellt, dass er auf dem Trail merklich weniger komfortabel ist und zeigten schon sehr früh im Test Anzeichen von Abnutzung. Unserer Erfahrung nach ist es keine knappe Entscheidung, und der X Ultra setzt sich leicht durch.

Der Salomon X Raise hingegen hat uns wirklich beeindruckt. Der neue Schuh hat ein gedämpftes, federndes Gefühl und ist mit 798 g superleicht. Er ist flexibler als der X Ultra und hat bei Nässe nicht so gute Traktion, so dass er nicht so gut für raue Strecken geeignet ist. Aber wir lieben die schnelle und unterhaltsame Gangart, die in vielerlei Hinsicht einem Trailrunner ähnelt. Es kann sein, dass eine Entscheidung zwischen den beiden Modellen zu treffen ist. Diejenigen, die eine gemütliche Form bevorzugen, werden den X Ultra mögen, während Wanderer, die eine breite Zehenbox suchen, sich für den X Raise entscheiden sollten.

Ein weiterer beliebter Wanderschuh ist der North Face Ultra 111 WP. Interessanterweise wird er als Trail-Running-Schuh beworben, aber wir haben festgestellt, dass die Ultra-Linie in fast jeder Hinsicht wie ein erstklassiger Wanderschuh funktioniert: Die Obermaterialien sind robust und haltbar, er hat eine kräftige Zehenkappe zum Schutz, und die halbsteife Plattform ist bequem, wenn man einen vollen Rucksack transportiert. Wenn Sie Stabilität dem Gewicht vorziehen, könnte der North Face Schuh Ihre ideale Option sein. Aber der Salomon X Ultra 3 unterbietet ihn für das Paar um ca. 140 g, fühlt sich viel flinker an und macht keine Kompromisse bei der Zähigkeit.

Es gibt eine wachsende Zahl von Qualitätsschuhen, die auf den Markt kommen, und wir sind besonders vom TX4 von La Sportiva beeindruckt. Obwohl der TX4 für Bergsteiger konzipiert wurde, hat der TX4 eine Reihe von Eigenschaften mit dem Salomon X Ultra 3 gemeinsam: Er ist leicht und bequem, greift sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit gut auf felsigem Gelände, und der Vollgummirand bietet hervorragenden Fußschutz. Wir haben allerdings ein paar Mängel: Bei Schlamm und Dreck ist der Grip zu klein, und der La Sportiva ist steifer gebaut und fühlt sich etwas klobiger an als der Salomon. Wenn man mehr Zeit auf dem Trail verbringt als auf dem Fels, dann bekommt der X Ultra 3 schließlich von uns den Zuschlag.

9.5 Testergebnis
Hervorragend

Nutzerwertung: Be the first one!
We will be happy to hear your thoughts

Hinterlasse einen Kommentar